Keresés

Részletes keresés

bmwr12 Creative Commons License 2007.04.05 0 0 25

Ide is betettem a keresésemet, hátha.

Nekem síma kijelzős van, fapados 300-as.

Egy hete. M42-es obikat szeretnék próbálgatni vele.

Előzmény: Luxscriptor (24)
Luxscriptor Creative Commons License 2007.04.05 0 0 24
Jó régi ez a topic, jó rég is volt mikor még új volt a 300V :)
Én 2 éve használok egy ilyet, és nekem teljesen jó, az igényeimnek megfelel. Nem hiszem h egy kezdő-amatőr fotósnak olyan igényei lennének amit nem tud megoldani.
bmwr12 Creative Commons License 2007.03.30 0 0 23

Vennék EOS 300-hoz  BP-200-as elemtartót. Norm. áron.

csd Creative Commons License 2006.02.26 0 0 22
Én is ezt használom tegnap óta:) Egy hónapja vettem, 29e FT-ért kitobival. 3 éve 129,000 volt az ára... Jó gép !
Előzmény: BúvárKund (21)
BúvárKund Creative Commons License 2004.06.02 0 0 21
Nagyon régiek a hozzászólások, ahogy nézem jól ide csöppentem. Örülnék ha egy kicsit több hozzászólás lenne. Most megyek egy fotótanfolyamra és ezt a gépet gondoltam megvenni. Egyébként teljesen amatőr vagyok, csak nagyon érdekel a fotózás. Szerintetek ez jó gép egy kezdő fotósnak? Vagy hasonló árban már létezik jobb gép is? Mondjuk a Canonnak... Segítsetek léci.
aattila Creative Commons License 2002.12.23 0 0 20
Sok sikert kívánok hozzá, ha beválik írd meg.
Előzmény: MoJo2 (19)
MoJo2 Creative Commons License 2002.12.20 0 0 19
Éppen ezért jó az általam említett módszer.
Középszürkét nehéz eltalálni (főleg színesben), viszont fehéret nehéz eltéveszteni.
Előzmény: aattila (17)
MoJo2 Creative Commons License 2002.12.20 0 0 18
Képkovács javasolta még anno, 1-2x már sikerült kipróbálni, csak nehéz 10% körüli fehér területet találni. De állítólag TV operatőrök standard fénymérési rendszere is ez.
De egyszerűen le lehet ellenőrizni egy szürke, meg egy fehér lappal.
Bár a fehér lap kicsit olcsóbb :-)
Ja, dián a nagyobb meredekség miatt 1.5-1 2/3-ra.

Előzmény: aattila (16)
aattila Creative Commons License 2002.12.20 0 0 17
Sajnos én is többször így jártam, nagyon nehéz megtalálni spotmérővel azt a pontot, ahová érdemes fényt mérni. Nagyon kedveltem viszont a régi gépem spotmérését, ahol a kép különböző - általam fontosnak vélt - részleteit mérhettem ki spotmérővel és a kamera az eredményeket átlagolta. Sajnos annak más bajonettje volt, így kollégám használja boldogan.:-)
A
Előzmény: Csabi7777777 (14)
aattila Creative Commons License 2002.12.20 0 0 16
"Negatívon a részlettelen fehér 2.5 blendére van a középszürkétől" - ez érdekes, de én nem vagyok ebben olyan biztos ( amellett, hogy tiszteletben tartom véleményed ) Mindenesetre azon az amatőr Minoltán amin volt szerencsém a spot mérést kipróbálni az nekem inkább részlegesnek tűnt. Persze lehet, hogy az én ellenőrző módszerem volt rossz: egy a keresőben pontszerűnek látszódó fényforrást mértem és ahogy a képszélek felé haladtam nem hirtelen, hanem szép egyenletesen csökkent a fénymérő érzékenysége, ráadásul a spot kör valós értéke a kereső teteje felé tendált. A saját képemen a spotmérés területén kívül szinte azonnal eltűnt az érzékenység. Ismétlem ez csak saját ellenőrző módszer volt. Ha javasolhatom a szürkelap-módszer jobb, fotoboltokban kapható.
A.
Előzmény: MoJo2 (15)
MoJo2 Creative Commons License 2002.12.20 0 0 15
Nekem pont az árnyalat terjedelem kimérésére kéne :)
Ha valaki meg nem akarja használni, ne használja...
A parciális spot se hasznosabb.
Mondtak egy jó fénymérési módszert, ahhoz kéne a spot:
Negatívon a részlettelen fehér 2.5 blendére van a középszürkétől. Spottal rámérsz a fehérre 2-2 1/3blendével túlexponálod, és máris helyes expod lesz.
Parciális spottal kicsit nehézkesebb.
Előzmény: aattila (11)
Csabi7777777 Creative Commons License 2002.12.20 0 0 14
Egyetértek Attilával, a spotot én sem használom inkább szívesebben az expókorekcíót, a spot egy amatőr számára 90%-ban alexet eredményez, egy profi szvsz is inkább a téma részleteinek a kimérésére használja és a mért részinformációk alapján átlagolja vagy határozza meg a pontos expóidőt.
Egy korszerű f.gép, mely rendelkezik aktív fókuszpontköré történő súlyozással szvsz 95-98%-ban helyes expóidőt ad.
Előzmény: aattila (13)
aattila Creative Commons License 2002.12.20 0 0 13
"Meg nyáron, tűző napfényben fa alá (árnyékba) befotózni. " - hát vagy derítek, ha lehet vagy nem fotózom le. Gondolom ezt arra értetted, amikor a környezet kiugróan világos a témához képest. Persze a vélemények és felhasználási módok különbözőek, de szerintem a spotmérés nem tipikus amatőr eszköz.
A.
Előzmény: harm2 (12)
harm2 Creative Commons License 2002.12.20 0 0 12

Ellenfényben kell az. IMHO. Meg nyáron, tűző napfényben fa alá (árnyékba) befotózni. Ilyenkor a középsúlyozott könnyen megtéved.

Előzmény: aattila (11)
aattila Creative Commons License 2002.12.20 0 0 11
Érdekes, nekem van spot (is) mégsem használom. Szerintem a legfőbb előnye csak akkor jelentkezik, ha egy téma árnyalatterjedelmét akarod kimérni. Egy amatőrgépben a spot csak összezavarja szegény felhasználót :-)Persze elfogadom más véleményét is.
A.
Előzmény: harm2 (8)
harm2 Creative Commons License 2002.12.20 0 0 10

Hogy mégis mit vártam? Spotot. Enélkül IMHO egy átfésült modell. A kifutott Minolta Dynax 404-ben benne van. Az 505-ben is. A most futó Dynax 5-ben szintén. Pedig egy kategória. A Minolta az alsó kategóriás gépeibe évek óta belerakja, a Kenon még a középkategóriásaiba sem. :-( Ebből vagy egy használt EOS 5 lesz, vagy pedig új Minolta.

Amúgy meg jól beszélsz; nekem is olyanra fáj a fogam. Na meg Klaudia Sifferre. :-)

Előzmény: MoJo2 (9)
MoJo2 Creative Commons License 2002.12.19 0 0 9
Mégis mit vártál? Még a 30/33-ból is kimaradt.
Lehet venni kéne egy 5-öst...
Előzmény: harm2 (8)
harm2 Creative Commons License 2002.12.19 0 0 8

Hááát, ha a dizájn helyet egy qrva szpotot beleépítettek volna, megvenném; node hogy ennek is még csak parciálja van??!?

Előzmény: aattila (7)
aattila Creative Commons License 2002.12.18 0 0 7
Nekem továbbra is tetszik a maga kategóriájában.
Előzmény: HGyuri (1)
zvili Creative Commons License 2002.12.18 0 0 6
Udv mindenki!

Karacsonyra vettem a baratnomnek Becsben egy Eos 300v kutyut...sajna csak nemet haszalati utasitas van hozza. A problema lenyege, hogy az asszony nem tud nemetul...
Honnan lehetne magyar nyevu leirast lehuzni? Angolt mar talaltam, ha valakinek kell szivesen elkuldom csak dobjon egy emilt: zvili@post.sk

Kerlek segitsetek! Nagyon fontos lenne!
Elore is nagy koszi!

zvili

Ivan von Klein Creative Commons License 2002.09.17 0 0 5
kereses...
Előzmény: harm2 (4)
harm2 Creative Commons License 2002.09.17 0 0 4

Hát így jár az, aki nem olvas végig egy 3.000 hozzászólásos topikot. :-)

Előzmény: HGyuri (1)
Ivan von Klein Creative Commons License 2002.09.17 0 0 2
A design szerintem is gyer.

Es a Minolta ebben az arfekvesben jobb valasztas szerintem. Ezt par helyen mar kitargyaltuk, lasd gep vs gep topikok, miert eppen minoltat, stb...

HGyuri Creative Commons License 2002.09.17 0 0 1
ha jól emlékszem, az EOS topikon már megrágtuk, ha érdekel, olvass utána. Szerintem, a design egy szar :-) (mondom: SZERINTEM)
Előzmény: harm2 (-)
harm2 Creative Commons License 2002.09.17 0 0 topiknyitó

Láttátok már? Fenn van róla egy elemzés a Fotóvilágon (http://www.fotovilag.hu/foto/canon/eos-300v.htm). Kinek mi a vélemyére róla? Különös tekintettel mondjuk egy Minolta Dynax 5-tel való összahasonlításban -mert azzal egy kategória.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!